4 月 27 日消息，據湖南省高級人民法院消息，3 月 11 日，湖南省高級人民法院二審依法審結了有關(guān)薇婭直播間賣(mài)“袁米”侵權案。
據通報，2020 年，袁隆平農業(yè)高科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆平高科）發(fā)現某農業(yè)公司、謙尋（杭州）文化傳媒有限公司、黃薇（網(wǎng)名“薇婭 viya”）、淘寶網(wǎng)涉嫌侵犯袁隆平的姓名權、肖像權，并發(fā)出警示函。由于某農業(yè)公司始終未停止在其微信公眾號及其網(wǎng)站上的相關(guān)文章中使用袁隆平的姓名和肖像，隆平高科遂訴至法院。
袁隆平院士生前與隆平高科簽署《袁隆平品牌權許可使用協(xié)議》，獲得在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獨占許可使用袁隆平院士姓名和肖像的商業(yè)性權利。
隆平高科向謙尋（杭州）文化傳媒有限公司發(fā)出《警示函》，某農業(yè)公司產(chǎn)品因此被暫停直播售賣(mài)。由于某農業(yè)公司始終未停止在其微信公眾號及其網(wǎng)站上的相關(guān)文章中使用袁隆平的姓名和肖像，隆平高科訴至法院。
法院認為，袁隆平院士為人類(lèi)糧食安全作出重大貢獻，對于其姓名及肖像，各類(lèi)社會(huì )主體均應當予以尊重，并審慎、規范地使用。特別是商業(yè)主體，在宣傳其與袁隆平院士的合作時(shí)應當秉持實(shí)事求是的原則，不應捏造和夸大雙方之間的合作程度，以達到誤導消費者并獲取商業(yè)利益的目的。
IT之家了解到，法院判決某農業(yè)公司立即停止商業(yè)性使用袁隆平姓名和肖像的不正當競爭行為，并賠償隆平高科經(jīng)濟損失 10 萬(wàn)元。一審判決作出后，雙方當事人均提起上訴。二審法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。
