IT之家 8 月 5 日消息，8 月 4 日，北京知識產(chǎn)權法院公開(kāi)了深圳市果醬時(shí)代科技有限公司等與北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司等不正當競爭糾紛二審民事判決書(shū)。
判決書(shū)顯示，一審中，快手兩原告訴稱(chēng)，時(shí)代映像公司開(kāi)發(fā)運營(yíng)的快手直播 App（后命名塊手直播）侵害了原告快手商標專(zhuān)用權。同時(shí)被告的另外兩款 App 與上述 App 共用同一服務(wù)端，系導流之用，違反反不正當競爭法。果醬時(shí)代公司系三款被訴 App 收款主體，應與時(shí)代映像公司共同擔責。
被告時(shí)代映像公司辯稱(chēng)，快手公司主要提供短視頻和視頻剪輯服務(wù)，而涉案 App 為直播平臺，二者的客戶(hù)群體不同，不會(huì )導致公眾混淆。果醬時(shí)代公司辯稱(chēng)，其與時(shí)代映像公司僅存在代收款關(guān)系，對被訴行為并不知情。
一審法院審理認為，時(shí)代映像公司、果醬時(shí)代公司未經(jīng)許可將被控侵權標識作為涉案 App 的名稱(chēng)且在涉案 App 的賬單支付頁(yè)面使用“快手直播”字樣，足以造成相關(guān)公眾混淆。時(shí)代映像公司在接到侵權通知后，將快手直播 App 的名稱(chēng)改為“塊手直播”，主觀(guān)惡意明顯?，F有證據未顯示果醬時(shí)代公司除收款外參與了三款 App 的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。
IT之家了解到，一審法院裁定，時(shí)代映像公司向快手公司賠償經(jīng)濟損失 120 萬(wàn)元，果醬時(shí)代公司對其中的 20 萬(wàn)元承擔連帶責任。
時(shí)代映像公司、果醬時(shí)代公司認為一審錯誤認定涉案 App 的下載增加量、對賠償金額酌定過(guò)高，提起上訴。
二審法院認定，一審裁定的二被告不正當競爭及賠償金額并無(wú)不當，因此判決駁回上訴，維持原判。
