6月6日360AI新品發(fā)布會(huì )上,周鴻祎展示了360AI瀏覽器的“局部重繪”功能,該功能通過(guò)對一張女性古裝寫(xiě)真圖片進(jìn)行重繪,展示了AI技術(shù)的強大能力。
隨后不久,AIGC 創(chuàng )作者 DynamicWang 發(fā)文稱(chēng),360AI 新品發(fā)布會(huì )盜用他通過(guò) AI 繪圖模型生成的圖片,并在發(fā)布會(huì )上進(jìn)行產(chǎn)品“局部重繪”功能演示。
針對網(wǎng)絡(luò )創(chuàng )作者質(zhì)疑“360AI 新品發(fā)布會(huì )盜圖”一事,360 副總裁梁志輝回應稱(chēng),爭議圖片系 360ai 瀏覽器重繪圖,該創(chuàng )作者讓 10 倍購買(mǎi)所謂“原圖模型”,這超出了認知范疇,愿意訴諸法律。
AI作品的版權歸屬問(wèn)題涉及多個(gè)方面,包括法律、經(jīng)濟、技術(shù)等。從經(jīng)濟學(xué)角度來(lái)看,AI作品的版權歸屬主要取決于以下幾個(gè)方面:
合同約定:如果用戶(hù)與AI軟件開(kāi)發(fā)者之間有明確的合同約定,版權歸屬將按照合同執行。例如,一些AI繪畫(huà)平臺規定,免費用戶(hù)生成畫(huà)作的所有權利歸屬于平臺,而付費用戶(hù)則保留部分商業(yè)權利。
著(zhù)作權法規定:根據《著(zhù)作權法》,作品的著(zhù)作權歸屬于作者。在A(yíng)I創(chuàng )作的情況下,由于A(yíng)I本身不是法律主體,其版權應歸屬于程序的開(kāi)發(fā)者或所有者。
用戶(hù)與AI的互動(dòng):如果用戶(hù)對AI生成的作品進(jìn)行了二次加工,形成了與原作品實(shí)質(zhì)性不同的新作品,那么著(zhù)作權應歸屬于后期加工的用戶(hù)。
合理使用與限制:AI創(chuàng )作作品的合理使用與限制問(wèn)題也是需要考慮的。例如,一些AI創(chuàng )作的作品可能被大量復制和傳播,而未給予適當的授權和付費,因此需要建立相應的合理使用制度來(lái)保障AI作品的合理使用和限制。
侵權風(fēng)險:如果AI生成的作品與現有作品實(shí)質(zhì)性相似且能識別唯一來(lái)源時(shí),提供者需要承擔直接侵權責任。這涉及到AI提供者與使用者之間的責任劃分。
AI作品的版權歸屬問(wèn)題復雜且多樣,需要根據具體情況進(jìn)行分析和判斷。在實(shí)踐中,通過(guò)合同約定、法律規定以及合理使用制度的建立,可以更好地平衡各方利益,促進(jìn)AI技術(shù)的健康發(fā)展。